פורום זכויות עובדים ודיני עבודה

1. זוהי תביעתה של גב' סופיה יבלברג ("התובעת") כנגד דנאל (אדיר יהושע) בע"מ ("הנתבעת") לתשלום זכויות סוציאליות שונות המגיעות לה לטענתה בגין תקופת עבודתה בנתבעת וסיומה.

2. הצדדים הסמיכוני להכריע בתובענה בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על סמך כתבי הטענות, התצהירים והחומר שבתיק.

תמצית העובדות וטענות הצדדים

3. התובעת הועסקה בנתבעת מיום 1/9/1992 ועד 16/2/2014, מועד בו התפטרה מעבודתה עם הגיעה לגיל פרישה. אין חולק, כי הודעת ההתפטרות נמסרה ביום 30/1/14 (נספח ב' לתצהיר התובעת). הנתבעת טענה בהקשר זה כי ניתנה הודעה מוקדמת חלקית ולכן העלתה בכתב ההגנה טענת קיזוז.

4. בחודש מאי 2014 נערך לתובעת גמר חשבון, במסגרתו שולם לה עבור פדיון חופשה שנתית ודמי הבראה. ביום 9/6/14 (לאחר הגשת התביעה) שולם לתובעת, באמצעות בהעברה בנקאית, סך 5,279 ש"ח (נספח ה' לתצהיר התובעת). לבקשת התובעת, נמחקו רכיבי תביעה אלה בהחלטה מיום 26/10/14.

5. באשר לסכום פיצויי הפיטורים, קיימת מחלוקת בין הצדדים בנוגע לשכרה הקבוע של התובעת. לטענת התובעת, בחישוב פיצויי הפיטורים יש להפריד בין שתי תקופות העסקה, בעוד שלטענת הנתבעת יש לחשב את פיצויי הפיטורים בהתאם לשכרה הקובע של התובעת בשנת העבודה האחרונה.

6. עוד אין חולק בין הצדדים כי חל עיכוב בתשלום פיצויי הפיטורים, אשר שולמו לתובעת ביום 31/7/14, באמצעות בהעברה בנקאית. הסכום ששולם עבור פיצויי הפיטורים הוא 24,329 ש"ח, ובניכוי מס קיבלה התובעת סך 12,651 ש"ח. בנוסף, שוחררו לזכות התובעת כספי הפיצויים הצבורים על שמה במגדל חברה לביטוח בע"מ (סכום של 5,152 ש"ח - נספח י"ב לתצהיר התובעת).

7. משכך, סלע המחלוקת בין הצדדים הינו זכאות התובעת לפיצויי הלנת פיצויי פיטורים.

8. טענת התובעת היא שבחודש יוני 2014 נתבקשה להגיע למשרדי הנתבעת לקבלת המחאה לפקודתה, אולם כתנאי לתשלום פיצויי הפיטורים נדרשה התובעת לחתום על "כתב סילוק סופי ומוחלט" (נספח ח'1 לתצהיר התובעת).

9. לטענת הנתבעת, בסוף חודש פברואר 2014 נערכה פגישה עם התובעת במהלכה נמסרו לתובעת טפסים ואישורים לחתימתה לצורך עריכת גמר חשבון, אולם התובעת סירבה לחתום על טופס 161א, מסיבה זו שולמו פיצויי הפיטורים באיחור ובניכוי מס.

ההליך בבית הדין

10. ביום 26/10/14 התקיים דיון מוקדם במעמד הצדדים ובאי כוחם. לאחר שנשמעו עמדות הצדדים, נוסחו המוסכמות והפלוגתאות בתובענה זו, והתיק נקבע לשמיעת ראיות. מטעם התובעת הוגש תצהיר עדותה הראשית, ומטעם הנתבעץ הוגש תצהיר עדות ראשית של גב' לילך ערב, חשבת שכר בנתבעת.

11. ביום 1/1/15 התקיימה ישיבת תזכורת במעמד הצדדים ובאי כוחה, לאחריה הודיעו הצדדים על הסכמתם שההכרעה בתובענה זו תהא בפסיקה לפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

הכרעה

12. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהגישו הצדדים לתיק בית הדין, ונתתי דעתי לשאלות המשפטיות והעובדתיות הטעונות הכרעה בתיק זה, הגעתי למסקנה כי על הנתבעת לשלם לתובעת פיצויי הלנה בסך 12,500 ש"ח, אשר ישולמו לידיה בתוך 30 ימים מעת שיומצא לנתבעת פסק דין זה.

13. בשים לב לכך שמדובר על הכרעה בדרך הפשרה, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ה, (14 ינואר 2015), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם בדואר.