פורום זכויות עובדים ודיני עבודה

שלום רב,

עבדתי במשרד מסוים במשך 11 חודשים ולאחר מיכן עזבתי, חזרתי לעבוד באותו מקום עבודה ולאחר שנה וחודשיים שאלתי את המעסיק מדוע לעולם לא הפרישו לי פנסיית חובה.
המעסיק התנצל וכרגע הפריש לי אחורה מהחודש השביעי לעבודה.
אמרתי לו שגם בתקופת עבודתי הקודמת הוא היה צריך לשלם לי מהיום הראשון משום שהייתה לי כבר פנסיה, אך הוא אמר שבגלל שהיא לא הייתה פעילה אז מחובתו לשלם רק לאחר חצי שנה.
עכשיו שאלתי היא כזו, איך הוא מפריש לי על שנת 2010-2011, האם אני גם כן אמורה להפריש.?
כמו כן, נאמר לי, כי אין בחוק ציון שצריך להפריש לקופה פעילה, ולכן יש 2 פרשנויות- בית דין הולך על הפרשנות המקלה שיש להפריש מתחילת העבודה במידה והיה לי אי פעם פנסיה- אמרתי לו את זה והוא אמר שזה לא נכון.
האם הוא צודק?
כמו כן, אם היו פותחים לי פנסיה בתקופת עבודתי הראשונה במשרד אז הפנסיה הייתה נשארת פעילה וכך הוא היה צריך להפריש לי מהיום הראשון שהתחלתי לעבוד עכשיו, אך הוא הפריש רק לאחר חצי שנה משום שלא הייתה לי פנסיה פעילה.
למי אני יכולה לפנות על מנת שיעזרו לי להבין מי צודק?

תודה מראש,
רוס

באשר לפרשנות של פנסיה לא פעילה יש מחלוקת והפרשנות שלו אפשרית. כמובן שבפעם השנייה מן הראוי שישלם מתחילת העבודה אצלו.

עו"ד אריק שלו
03-5610934; 02-5944000

ומה לגבי התקופה הראשונה? איך הוא משלים לי על התקופה שלא שולמה?

תודה מראש,

אתה יכול לדרוש את התשלום לאור הפסיקה שמצאת אולם הזכאות שלך איננה חד משמעית.


עו"ד אריק שלו
03-5610934; 02-5944000
arik.shalev@law-shalev.co.il